Smisel partnerstva naj bi bil, da se družita dve popolnoma samostojni osebi, ker jima je v dvoje prijetneje, kot če sta sama. Spomnim se, kako je dr. Sanja Rozman odgovorila novinarki, ko jo je le-ta vprašala, kaj je zanjo ljubezen. Rekla je nekako takole:
- Če me bo partner prepričeval, da me neskončno ljubi, da ne more živete brez mene, da si ne predstavlja, da bi me zapustil, da je brez mene čisto izgubljen … mu bom rekla, NE, hvala, ne želim si in ne zmorem takega partnerstva.
- Če pa bo partner rekel, da je zadovoljen sam s seboj, da se ima rad, da je srečen, da mu je lepo na tem svetu, da je življeje lepo – ampak z menoj mu je še lepše in prijetneje in da si zato želi biti z mano…. takega pa lahko ljubim in živim z njim.

Zelo lepo in nazormno povedano kaj je smisel partnerstva. Ne dopolnjevanje temveč sožitje. Bistvo je namreč v tem, da nimamo partnerja zato, da nas dopolnjuje, izpolnjuje, podpira, balansira in kaj vem kaj še… S tem samo obremenjujemo drug drugega in prihaja do kriz. Imamo ga preprosto zato, ker nam je življenje z njim lepše, prijetnejše, ker si želimo biti z njim – ne pa zato, ker moramo biti, ker drugače ne znamo, ne zmoremo.
Vsak človek ima svojo energijo. V Celestinski prerokbi je lepo opisano kako prihaja do nesoglasij med partnerjema. Ko nekomu primanjkuje energije, ni več »samostojna celota«, podzavestno na nek način prične črpati energijo od partnerja. Prihaja do sporov, konfliktov.
Prepričana sem in tudi življenje mi je to dokazalo - na meni sami in na ljudeh okoli mene - da nam vesolje pošlje vedno “tapravega” partnerja; to je tistega, ki ga v danem trenutku potrebujemo za naš razvoj. V kolikor se moramo v tem življenju učiti partnerskih odnosov, se moramo pač učiti. Potrebujemo torej točno take partnerje, ki nam bodo pomagali s svojim obnašanjem in odnosom priti do določenih spoznanj in sprememb nas samih. Če se imamo veliko za naučiti in mi to odbijamo, bo morda učenje potekalo vse življenje in sanjskega partnerja nikoli ne bomo srečali, ker ne bomo dosegli takega nivoja zavedanja, kjer se on lahko pojavi.
To se tako značilno kaže v tem, da nekateri spreminjajo partnerje, sebe pa ne in privlačijo k sebi vedno enake partnerje (ker od sebe dajejo enak energetski vzorec) in vedno slej ko prej pridejo z vsakim partnerjem v isto situacijo- stojijo pred isto “domačo nalogo”, ki se ji pač ne moreš izogniti. Treba jo je rešiti in se ob tem pomakniti ob spirali zavedanja malo višje. Zato je tudi popolnoma odveč imeti kakršne koli občutke krivde: zakaj sem se spečal/a ravno z njim/njo…? S komerkoli bi se, bi si bili na nek način podobni - vzorec bi bil isti.
Bistvo vsega je spreminjati sebe, ljubiti sebe. Šele potem, ko znamo živeti sami s sabo, ko partnerja ne potrebujemo nujno za našo srečo, ko ugotovimo, da ljubezen in sreča ni le partnerjev odnos do nas, da ljubezen je Življenje, vesolje, mi sami, ko smo “energetsko” samostojni in ne potrebujemo NIKOGAR, da bi se naslanjali nanj, iskali varnost, zaščito, podporo… šele potem smo zreli za tistega pravega sanjskega partnerja. In šele potem tudi pride… kot tisti metulj, ki ga prenehamo loviti. Ko lahko le dajemo brez namena povračila, ko se z njim dopolnjujemo, ne pa izpolnjujemo. Part-near / vzporedne poti / in ne skupne ali celo prepletene.
Vsak partner nam je torej poslan, da nam (drug drugemu) pomaga do teh spoznanj. Za marsikoga mislimo - bil je edini pravi… in res je bil pravi - za tisti trenutek. Ko smo bili na določenem zavedanju, smo ga pritegnilli, ker nam je v tem odgovarjal. Ko smo se od njega naučili kar nam je lahko nudil za učenje (in on od nas), spoznanja, se naše poti razidejo. Zavedanje ponavadi začne dvigovat en partner. Če mu drugi sledi, se lahko razvije partnerstvo na zelo visokem nivoju in morda celo drug za drugega ugotovita, da sta “taprava”! Če eden zaostaja, se sčasoma njune poti ločita. Mislim, da ni nujno, da imamo v vsakem življenju “tistega tapravega”, včasih potrebujemo kakšnega drugega, da je naš razvoj hitrejši.
To je lepo opisano v Usodi duš. Naš Življenjski partner pa nas mogoče v tem življenju spremlja kot naš otrok ali katera druga bližnja oseba….
Včasih nam pride nekdo na pot, pa mi ne “čutimo” kemije. Nikoli ne vemo, kdaj zamujamo lastno šolo, ki bi nam pomagala pri spremembi v sebi, da res pridemo do pravega. Ali pa nehote res zamujamo pravega. Seveda vse to ne pomeni, da sprejmemo kar vsakega, ki nam pride na pot in besno iščemo, kaj se imamo od njega naučiti. Take stvari pač čutimo v sebi - kot zaljubljenost, simpatijo, tisto “nekaj”, kar nas vleče k nekomu.
Vesolje nam bo poslalo in obdržali bomo tistega partnerja, ki nam je namenjen. Vsi ostali, ki pridejo in gredo, so tu zato, da nas nečesa naučijo v življenju, da nas v nekem smislu izzovejo. Morda nam je trenutni namenjen zato, da iz sebe očistimo ljubosumje…. nesamostojnost…. da bi se malo igrali in dvigali samozavest.
Človek mora biti sam zase celota, se naučiti energijo dobivati iz vesolja sam. Šele potem lahko dve osebi čudovito živita skupaj- ena OB drugi in ne ena NA drugi. In če se ena odmakne, druga še vedno stoji pokonci! In nihče se ne čuti izkoriščanega, izčrpanega, uporabljenega, obe lahko “dihata”, nihče ne visi na drugem, nihče ni odvisen od prisotnosti drugega… Oba imata energije dovolj, in ta se lahko prepleta in plemeniti.. Nihče ni VEČ, nihče ni MANJ. In če smo celota, svobodni, in če je tak tudi naš partner, ga sprejemamo takega kot je, ker ne iščemo na njem in od njega stvari, ki bi jih sami radi imeli.
Partnerstvo je komplicirana stvar, ker ga pogosto narobe dojemamo. Paradoks pa je ta, da šele ko znamo živeti popolnoma samostojno, brez partnerja, dobimo res tistega tapravega, ki “nam leže na dušo” !
Enaki principi veljajo tudi za prijateljstvo. Od nobene osebe naj ne bi bili odvisni, družili naj bi se s tistimi, ki nam lepšajo življenje ….
Tale sestavek sem danes dobila po mailu in na žalost ni podpisanega nobenega avtorja, drugače bi ga seveda objavila!
3.11.2008
in
modre misli |
3.11.2008 ob 11:03
Čivka draga, vse je res. Ampak če bi se dalo vse spraviti v prakso, bi živeli v nebesih. No, glavno, da se trudimo
3.11.2008 ob 13:25
Sonja Rozman je to napisala v eni od svojih knjig, ki govorijo o odvisnostih….
3.11.2008 ob 21:47
se totalno strinjam z napisanim
4.11.2008 ob 10:27
Barbiblond: saj veš, vaja dela mojstra, mojster dela vajo
2meandyself: hvala, bom navedla avtorja
Snow: čim več take prakse t želim
8.11.2008 ob 14:18
Čivka!
kako lepo!
Vredno branja.
Se še vrnem …
Objem!
9.11.2008 ob 18:33
čivka, zanimiv sestavek in všečen! Hm, zdejle premišljujem, da mi partner še nikoli ni rekel, da ne more živeti brez mene, ………
12.11.2008 ob 07:50
Sanja Rozman ima lahko prav, lahko tudi nima. Ljudje smo različni in po njenih kriterijih bi bili vredni ljubezni očitno samo nekateri ljudje, “tisti, ki lahko živijo brez nas”. Na ljubezen gledamo zelo različno, na partnerstvo tudi. Ni zlatih pravil in ostrih meja. Razlika je le med prijateljstvom in ljubeznijo. Za partnerstvo v pravem smislu je potrebna ljubezen, prijateljstvo je premalo. Ljubezen pa je čustvena odvisnost, ker smo srečni, če ljubimo in smo ljubljeni, če pa tega ni, smo pa veliko manj srečni. Vprašanje je le koliko svobode si znotraj ljubezni dajemo, za vse oblike “podsreče”, ki ravno tako izpolnjujejo življenje, in ob tem ohranimo bližino in nežne dotike.
14.11.2008 ob 09:51
Ana: kadarkoli zelo dobrodošla!
Nevenka: jaz mislim, da če smo iskreni in dajemo od sebe največ kolikor zmoremo in znamo v parterstvu, smo zmagali. Če gledam tako, kaj mi pomenijo Sanjine besede, če pa tega ne znam dati od sebe? Res ni pravil in vsak je sam sebi najboljši učitelj… če se želi sploh učiti seveda
14.11.2008 ob 09:52
Zdravje: no vidiš… sam dej ga ti vseen mal povprašaj okol tega, da ne pride do kakšnega nesporazuma